Prezentul se separa de viitor nu prin rupturi, ci prin constructie
|
Nu prea cred ca lupta intre generatii separa trecutul de prezent. Cred ca prezentul se separa de viitor prin constructie, nu prin rupturi. De aceea segmentul institutional, statal, este esential, fiindca el este expresia continuitatii in viata romaneasca. Cultura, politica, economia sunt instrumentele cu care se construieste. Institutiile sunt mortarul constructiei. Luati ca exemplu carmuirea lui Carol I. Aceasta nu este numai actuala, moderna, ci si etern valabila. Daca cititi scrisorile lui, ai impresia ca vorbeste despre Bucurestiul anului 2009. Iti vine sa crezi ca scriitorul acestor epistole este un om al anilor nostri. Modernitatea lui venea din faptul ca felul sau de a construi era bazat pe valori ce nu se schimba odata cu generatiile: generozitate, viziune, loialitate, spirit de raspundere, puterea exemplului personal. Si devotament pentru cauze benigne societatii romanesti.
Conflictul intre generatii nu este intotdeauna intre nou si vechi. Imi aduc aminte ca am intalnit, in acesti ultimi nouasprezece ani, tineri pe care i-am considerat, impreuna cu Principesa, „homo sovieticus”. Am intalnit oameni de varste mai coapte care erau sclipitori, proaspeti si neatinsi de vreo mentalitate retrograda. Chiar in generatia celor de douazeci de ani, poti lesne gasi oameni care vorbesc intr-o perfecta limba de lemn. Nu in cea a generatiei mele, ci in limba de lemn a “generatiei web”. In planul ideilor, este greu sa faci diferente intre generatii. Recitesc texte ale lui Zbigniew Brzezinsky si le gasesc de o prospetime, de o relevanta uimitoare. Nici o diferenta intre ce scrie el si ce scrie Fareed Zakaria, un om de generatia mea. Lumea romaneasca politica, economica, militara si culturala de dinainte si cea de dupa 1848 au aratat diferit, dar nu au fost rupte una de alta. Istoria regala a Romaniei a traversat timpul prin leadership, nu prin mit. Regele Carol I a avut o concretete si un pragmatism anevoie de evaluat chiar astazi, si aceasta din cauza ca nu avem ochi pentru detalii, adica pentru adevar. Din pacate pentru regalitate si pentru Romania, in general, Carol I a fost precedat de mit si succedat de doua crime: fascismul si comunismul. Dar leadership-ul regal, format din loialitate, iubire si un spirit de raspundere aproape obsesiv, a fost cel care a traversat timpurile. Aveti un exemplu straniu despre cum se poate inchide cercul destinului si al istoriei: Carol I a construit timp de 48 de ani, Mihai I a asteptat 48 de ani. Din caramizile constructiei primului si mortarul asteptarii celui de-al doilea s-a format zidul care ar putea fi astazi temelie pentru un nou inceput. Stema, imnul, ziua nationala a Rominiei nu ar trebui sa fie reinventate. “Nihil sine Deo”, dictonul de pe stema noastra, nu are legatura cu generatia, persoana lui Carol I si nici macar cu Familia Regala, ci cu statalitatea. Pastrarea mostenirii este un legamant, nu un exercitiu de iubire sau conservatorism. Este spirit de raspundere fata de viitor si luciditate fata de trecut. De altfel, nu este singurul dicton ramas de la regele fondator de stat modern si de dinastie. Pe Ordinul Carol I, cea mai inalta decoratie a Romaniei, scrie „Prin statornicie la izbanda”. Aceleasi cuvinte le gasim imprimate, in loc de zimti, pe frumoasele monede de argint de cinci sute de lei din 1941, cu chipul regelui Mihai I pe avers si profilul lui Stefan cel Mare in rugaciune pe revers. Pe Ordinul Coroana Romaniei sta scris “Prin noi insine”. Din pacate, realitatea zilelor noastre ne arata ca dictonul “Prin noi insine” este perfect valabil si in sens destructiv. Priviti dictonul de pe stema Principelui de Wales. Acolo scrie, in limba germana: „Ich Dien”. Iar pe stema Familiei Regale britanice este scris, in limba franceza: „Honi soit qui mal y pense”. Sute de ani au trecut, relatiile Marii Britanii cu Germania si cu Franta nu au fost prea grozave, la diverse momente ale istoriei, dar simbolurile britanice nu s-au schimbat vreodata. Pe stema regala olandeza sta scris, in limba franceza, “Je maintiendrai”. Nu este anacronic sa ai trecut. Este anacronic sa traiesti in trecut. Nu este numai un mesaj, ci un crez, un simbol, o parte din identitate. Stema, ca si imnul sau ziua nationala nu se explica. Se asuma. Trecutul nu se scuza, nu se solicita, se asuma. Mostenirea nu se alege, se asuma. „Nimic fara Dumnezeu” nu inseamna „nici un pas al zilei fara rugaciuni”. Nimic fara Dumnezeu inseamna spirit de raspundere, loialitate, credinta in bine, omenie, viziune, respect fata de lege si fata de semeni. |
Alteta, presedintele Basesu vrea o noua Constitutie pentru Romania. Casa Regala ar trebuie sa isi mobilizeze fortele si sa se desfasoare in spatiul public din Romania dezbateri asupra revenirii la Constitutia din 1923. O Monarhie Constitutionala e cea mai buna forma de regim politic pentru Romania, numai asa Romania poate sa iasa din comunism si din oligarhie.
Din cate vad, intelectualii au tradat ideea de monarhie si acum servesc interese obscure Romaniei. Intelectualii s-au pus in jurul lui Basescu si altceva nu mai vad. E pacat ce se intampla.
Cu stima,
Constantin
Alteţa voastră, este impresionantă suita de articole privitoare la statalitate şi regalitate cu care aţi debutat în 2009; de asemenea găsesc consideraţiile Voastre privitoare la rolul regalităţii şi al Familiei Regale astăzi în România foarte lucide, sincere şi nu întotdeauna comode pentru subiecţi, deci cu atât mai valoroase şi mai de apreciat că aţi hotărât să le faceţi publice! Eu sunt uimit că un subiect atât de generos din punct de vedere intelectual, istoric, juridic, chiar şi economic, nu este preluat de mass media şi “întors pe toate feţele” în loc să vorbim despre subiecte sterile gen “rămâne Copos la Rapid?” Sunt de asemenea profund surprins că, cu foarte rare excepţii (tocmai citeam că Melania Medeleanu şi-a declarat adânca admiraţie pentru Regina Maria şi pentru cât de mult a influenţat aceasta societatea românească), oamenii publici de la noi nu aduc vorba despre Regii şi Reginele României, nici măcar despre cei trecuţi în nefiinţă despre care ar fi chiar comod să vorbească. Oare chiar nu avem intelectuali informaţi? Nu îmi place să o spun, dar eu i-aş numi “lăutari” pe aceştia, căci “cântă” după ureche “subiectul” zilei, la cerere probabil. Sunt dezamăgit şi mă întreb deseori cât de dezamăgit ar trebui să fie Majestatea Sa!
Alteta Voastra Regala,
Domnule Constantin,
Monarhia salveaza nu numai Romania ci si lumea intreaga. Ar trebui toate statele sa se gandeasca la proclamarea monarhiei ca forma de guvernamant.
La noi nici o lege fundamentala viitoare nu va egala Constitutia de la 1923. Ea va ramane pururea farul nostru. Ca astazi clasa politica este nesimtita, se stie. Ca inventeaza crize economice in favoarea lor si in detrimentul natiunii, stim. Ceea ce nu stim este de ce ii mai suportam. Regalitate si am terminat cu circul.
Sa nu uitam: sfarsitul vine cu republica.
Cu lealitate,
Adrian Halga
Domnilor,
Clasa politica din Romania a fost intotdeauna ‘nesimitita’ ! Iar monarhia nu aduce automat prosperitatea !
Nu vad ca monarhia sa fie reinstaurata in Romania,cel putin pe timpul vietilor noastre.Lipseste persoana carismatica.Daca Regele ar fi avut un fiu,poate se mai putea discuta !
Reveniti cu picioarele pe pamant.
Romania are nevoie de o Constitutie moderna,bazata pe principiile UE.
MC
Alteta Voastra!
Solicit respectous permisiunea unor precizari,la afirmatia ca “clasa politica din Romania a fost totdeauna nesimtita!”Observ ca tot mai multe persoane cad in capcana unei erori logice facile numite suprageneralizare.Cu o singura propozitie aruncam in noroi un grup social,o comunitate,un individ,etc…A ramas celebra sintagma unui obscur actor ,candidat la prezidentialele din Franta despre aceeasi “clasa politica”: “Jumatate nu e buna de nimic,jumatate e gata de orice!”(Michel Coluche-1944-1986).In mecanismul comunicarii acest tip de eroare logica este extrem de util in procedeele de dezinformare si propaganda(un exemplu din regimul comunist si chiar post :”medicii sunt corupti,iau spaga…”).Nici demnitarii actuali “democrati” nu sunt mai breji,transmitand o serie de mesaje de acest gen,de ex “Romanii vor o noua Constitutie…”,”avem nevoie de reformarea Romaniei”(apud Basescu),sau “a inceput schimbarea”(apud Obama).Ce mai conteaza ca lansatorii de mesaje nu prea stiu nici ei ce inseamna “reformarea” si “schimbarea”…
Cu toata consideratia,
Dr.Nicoara Ovidiu
Stimate Domnule MC,
Monarhia inseamna prosperitate. Va rog sa imi spuneti ce au facut Republica Franceza, Republica Italiana sau mai stiu eu care. Ce s-a facut in Romania in timpul republicii? Nimic.
Iar apoi este injust sa afirmati ca monarhia nu se poate restaura doar pentru simplul fapt ca M.S. Regele nu are un fiu. A.S.R. Principesa Margareta este Mostenitoarea Tronului, fie ca le convine sau nu unora.
In ceea ce priveste constitutia va rog amabil sa va mai documentati. Noi nu avem nevoie de o constitutie care sa fie bazata pe principiile UE, cum spuneti dumneavoastra. Noi avem nevoie de Constitutia din 1923, pentru ca este singura care a dat institutiilor un rol limpede. Este Constitutia pe care eu si foarte multi o recunoastem ca lege fundamentala.
Altetea Voastra Regala,
Multe din textele pe care le publicati in acest Blog referitoare la Monarhie, in general si la Monarhia constituionala din Romania dinaintea acelui sinistru 30 decembrie 1947, in special ar trebui culese intr-un volum si tiparite. Astfel, Romanii ce nu au inca acces la Internet – dar si cei ce nu consulta Blogul Altetei Voastre Regale – ar dispune de o serie de cunostinte indispensabile formarii unei capacitati de discernamant care sa-i apere de a fi plasati in umilitoarea categorie de … “boites de raisonance”.
Pe de alta parte, cred ca persoane care in interventiile lor continua sa se camufleze in spatele unor initiale (ca de ex. “MC”) ar trebui sa-si ridice intrucatva presupusul nivel cultural, abtinandu-se sa etaleze in public unele carente majore. Ce referinta bibliografica exacta stipuleaza ca o Constitutie intr-o Monarhie (constitionala) nu ar fi bazata “pe principiile UE”? Decenta respectarii cu strictete a ADEVARULUI ISTORIC impune renuntarea definitiva la slogane de tip rpr/rsr referitoare la Monarhia constitutionala a unei Romanii nesubjugata de (“glorioasa”) armata rosie si de simbriasii Moscovei la Bucuresti. “A reveni cu picioarele pe pamant” inseamna tocmai cunoasterea si respectarea ADEVARATEI ISTORII a aceste Tari.
Adrian Halga,
Cand aveam varsta ta,prin 1990 gandeam exact ca si tine.Este bine sa fii idealist si sa iti cunosti istoria,dar cel mai important este sa fii cu picioarele pe pamant si sa gandesti obiectiv,lucid.
Monarhie nu inseamna automat prosperitate ; republica este un sistem politic democratic foarte viabil.Franta,Germania,Italia SUA s.a sunt tari care de descurca foarte bine si fara regi.
Romania a rupt cu trecutul monarhic in perioada comunista.Au fost 50 de ani in care s-au spalat creiere,s-au schimbat valori.Pe scurt,a fost o tragedie,din care romanii nu s-au trezit inca.
Publicul larg din tara nu mai doreste monarhie.Singura legatura dintre romani si trecutul monarhic ramane Regele Mihai.Cand El va muri,ruptura va fi totala.Nepotii Regelui sunt complet necunoscuti in Romania,iar dintre fiice,singura care incearca sa faca ceva pentru aceasta tara este Margareta.Este singura care se considera romanca si care se implica concret.Totusi,Ea nu este simpatizata,din varii motive : este o persoana discreta,poate prea discreta ; este femeie (din pacate,un neajuns la romani) si nu are carisma.Pentru a putea vorbi despre o reinstaurare a monarhiei,ar fi nevoie de o persoana puternica si activa,implicata si credibila.
Da,ai dreptate : Margareta este mostenitoarea tronului.Dar care tron ? Este o chestiune simbolica pana la urma.In Republica Romania,Margareta este viitoarea sefa a Familiei Regale.La fel ca si in cazul lui Duarte (Portugalia) sau Maria Romanova (Rusia).
In fine,cat priveste Constitutia din 1923,ea este depasita.Romania are nevoie acum de o lege fundamentala moderna si bine facuta, care se poate inspira si din principiile celei de la 1923,nu zic nu.Dar care trebuie sa fie adaptata legislatiei europene si realitatilor politice si sociale.La fel,avem nevoie de un nou Cod civil,de un nou Cod penal.Moderne.Legislatia Romaniei este invechita,greoaie si interpretabila.De unde si neincrederea oamenilor in justitie !
Esti cumva jurist ? Daca da,mai putem discuta.
MC
Nu ştiu cine este MC, nici nu are importanţă, însă îi urmăresc intervenţiile pe acest blog cu atenţie, fie şi pentru faptul că sunt în aparentă disonanţă cu ale celorlalţi. Dacă cei care trimitem mesaje “pro” facem un serviciu ASR fie şi pentru faptul că sper că îi dăm încredere în ceea ce face (iar eu cred că merită această încredere măcar pentru faptul că este un model de valoare), cred că MC face de asemenea un (alt tip de) serviciu ASR pentru faptul că pune lucrurile într-o perspectivă extrem de incomodă şi aş spune chiar nedelicată şi nediplomatică însă este totuşi perspectiva pe care ar îmbrăţişa-o mulţi români, dacă ar fi interesaţi de altceva decât de soţii de fotbalişti şi de motociclişti infantili cuplaţi cu prezentatoare TV; cred că Principele Radu se poate “antrena” cu aceste comentarii dacă vrea să crească rolul pe care Familia Regală a României îl poate juca la noi, căci cu siguranţă se va lovi de astfel de comentarii şi în viitor.
Sper ca mesajul meu anterior sa nu fi deranjat. Nu aceasta mi-a fost intentia.Am fost foarte sincer,recunosc.Daca am jignit,imi cer scuze.
Cred ca republicanii din Romania nu sunt cu totii interesati de mondenitati de doi bani. Nu doar monarhistii reprezinta valori reale in aceasta tara ! Mi se pare absolut eronata afirmatia ca republicanii sunt din start niste superficiali,iar monarhistii sunt la fel de automat,extraordinari !
PS : Familia Regala merita tot respectul si increderea romanilor, chiar daca in majoritatea lor,acestia prefera republica.Din pacate,pe unii dintre concetatenii nostri nu ii va convinge nimeni vreodata ca povestile comuniste despre averile Regelui sunt pure fantezii. Exista foarte multi care vad in Rege un dusman al tarii,un fel de bau-bau pus pe capatuiala.Un strain,care nu are nimic comun cu Romania.Acestia suntem,din nefericire.
Cu reala simpatie,
MC.
Cu permisiunea Altetei Sale Regale, as dori sa revin cu cateva precizari: cred ca am fost gresit inteles de catre MC, poate si daotrita faptului ca un “dialog” on line este mai sarac decat unul “face to face”. Nu am vrut sa spun ca monarhistii sunt neaparat exceptionali, iar republicanii superficiali. Am vrut doar sa spun ca romanii, pro-republica sau pro-monarhie, ar face mai bine sa fie preocupati (a se citi “sa dezbata, sa frecventeze, sa opineze”) si de ideea de cum sa adaugam valoare acestui neam; daca aceasta inseamna sa ne raportam la modele de valoare (evident, as spune), pai sa facem acest lucru; daca Familia Regala are o conduita ireprosabila, pai normal ar fi ca rolul lor in societate sa creasca. Daca seful statului (adica un om care poate se pregateste cativa ani inainte pentru acest job) provine din clasa politica, este evident ca nu poate eventual decat sa mimeze desprinderea de aceasta. Cred ca Familia Regala va pierde odata cu Regele Mihai un asset deosebit de important fie doar si pentru faptul ca este singurul om din Romania care a fost educat de mic sa o conduca – aici sunt de acord cu MC. Cat despre faptul ca publicul larg nu mai doreste monarhie, eu as fi mai cinic si as spune ca publicul larg doreste ce i prezinta, daca e frumos ambalat si daca e pe placul factorilor de putere (politica, economica, de informatii) din Romania. Daca monarhia reprezinta un sistem mai bun decat republica (depinde de cine o formeaza, evident), sa i se prezinte poporului acest sistem frumos ambalat, si va fi o.k. Necazul ar fi, ca sa il citez si completez pe dl. Dinescu, ca romanii dupa ce au compromis socialismul, sa compromita capitalismul si (adaug eu) poate ca au capacitatea sa compromita si monarhia…
Domnule
Imaginea monedei de 2 lei 1881 pe care o expuneti la subiectul “Prezentul se separa de viitor nu prin rupturi, ci prin constructie”, la adresa http://www.romaniaregala.ro/jurnal/prezentul-se-separa-de-viitor-nu-prin-rupturi-ci-prin-constructie/# , este luata fara permisiune de pe site- ul Romanian coins / Monede romanesti, mai exact de pe pagina: http://romaniancoins.org/ro2lei1881.html.
Va rog sa citati sursa de care v-ati folosit, prin punerea unei legaturi catre pagina sursa, sau sa indepartati imaginea de pe blog.
Sper intr-o reactie corespunzatoare din partea dumneavoastra, intr-un timp rezonabil.
Adrian Homutescu
Domnule Homutescu,
Vă mulțumesc pentru mesaj. Fotografia pe care o menționați în mesajul dumneavoastră a fost îndepărată de pe blogul meu.
La mulți ani!
Radu al României
Domnule Homutescu,
Pe moneda “dumneavoastră” este gravata stema casei regale. Ati cerut permisiunea regelui sa puneti imaginea pe situl dumneavoastra?
Dana Aldea, Cluj
D-lui MC: Cat de “nesimtita” a fost si este clasa politica din Romania este treaba istoricilor adevarati.
Sigur, monarhia nu a adus si nu aduce automat prosperitate. Carol I s-a luptat 48 de ani pt aceasta.
Dar monarhia a adus si ar aduce imediat, Demnitatea si Prestigiul Romaniei. Asta imi doresc acum, cat mai repede.
Alteta,
Urmeaza sa sarbatorim curand “24 ianuarie” In fiecare an studentii brasoveni (alaturi de localnici) se adunau in Piata Sfatului unde jucau si cantau Hora Unirii. Am curiozitatea sa vad cum va marca acest eveniment, Casa Regala. Cu stima, s.r.
Mulțumesc, domnule Beldiman. Am făcut corectarea. Este vorba, desigur, așa cum spuneți dumneavoastră, de deviza Casei Regale a Țărilor de Jos.
Vă rog să nu ezitați să îmi spuneți ori de câte ori găsiți o eroare pe blog.
Radu al României