Comunicat al Casei Regale a României
|
Palatul Elisabeta, 14 februarie 2012 Biroul de Presă al Majestății Sale Regelui Mihai I este autorizat să transmită următorul comunicat: Avand in vedere decizia pronuntata la 14 februarie 2012 de catre inalta Curte de Casatie si Justitie – sectia civila, referitoare la cererea adresata Curtii de recunoastere a hotararii de la Lisabona asupra descendentei lui Mircea Grigore Lambrino din Regele Carol al II-lea, Casa Regala a Romaniei declara ca: Aceasta decizie nu creaza niciun drept dinastic, si nici nu stabileste apartenenta persoanei sus-numite, astazi decedata, la Familia Regala. Aceasta este valabil si pentru descendentii sai, indiferent cine ar fi acestia. In pozitia sa de Sef al Familiei Regale a Romaniei, Majestatea Sa Regele Mihai I este singurul care se poate pronunta asupra chestiunilor dinastice. Mai mult, potrivit prevederilor Normelor Fundamentale ale Familiei Regale a Romaniei, membrii Familiei Regale sunt: – Majestatea Sa Regele Mihai I al Romaniei; Nici Majestatea Sa Regele Mihai I al Romaniei, si nici fostii Sefi ai Familiei Regale a Romaniei – Regele Ferdinand I si Regele Carol al II-lea – nu au recunoscut sau acordat vreodata vreun titlu lui Mircea Grigore Lambrino sau descendentilor sai. Folosirea, in orice context, public sau privat, a titlului de Principe al Romaniei, sau a apelativului Alteta Regala ramane prerogativa exclusiva a membrilor Familiei Regale aratati mai sus. |
Majestate , multumim lui D-zeu ca existati si ne rugam sa traiti multi ani cu sanatate. D-zeu sa va ajute si sa dea un pic de minte romanilor.
Majestate,nu-mi gasesc cuvintele ,sincer nu stiu ce sa va rog dar cred cu tarie ca sansa Romaniei sinteti dumneavoastra si Casa Regala ! Imi doresc din tot sufletul sa conduceti dinnou destinul Romaniei,nu am trait in monarhie am 38 de ani, dar aud numai de bine vorbindu-se de dumneavoastra sidin tot ce am citit si mai ales taria de caracter pe care ati demonstrat-o tarii intregi ma face sa cred asta! Cu stima si profund respect dragomirescu loredana, ploiesti
In primul rand as dori sa va urez multa sanatate Majestate,si putere de munca,si sa imi exprim speranta ca poate intr-o buna zi veti reveni la conducerea romaniei,doar asa vom putea sa ne simtim cu adevarat ROMANI. Ssunt sigur ca atunci vom putea sta si noi drepti in lume si sa mergem cu capul ridicat,si sa nu ne fie rusine sa spunem ca suntem ROMANI. Asa sa ne ajute Dumnezeu.
TARA TRECE PRINTR-O ALTA GREA INCERCARE. CREDINTA IN DUMNEZEU SI SPERANTA IN ZILE MAI BUNE NE FAC SA CREDEM CA IN CURAND VA VENI ZIUA IN CARE NE VETI CONDUCE SI NE VETI SALVA DE COMUNISTI SI ODRASLELE LOR. SUNTEM INSETATI DE DREPTATE SI DE LUMINA PE CARE MAJESTATEA VOASTRA O IMPRASTIE PENTRU NOI.
Majestate, De cate ori ma napadeste disperarea in fata ticalosiei ce s-a strans deasupra capului Romanilor, ma gandesc la Majestatea Voastra! Cand stiu cat de atent observati lucrurile ce sunt legate de poporul Vostru si cat va doare ce i se intampla, mi se pare nedrept. Mi se pare nedrept ca noi poprul Vostru tacem si rabdam, ca ramanem neputinciosi. Este cel mai greu sa vezi ticalosia si sa nu poti face altceva decat sa o spui…Din pacate si glasul oamenilor este filtrat de serviciile in slujba potentatilor. M-am tot intrebat dupa vizita mea la Versois, in 1995, dece m-ati intrebat daca sunt si securisti cinstiti? Acum cred ca stiu si sper ca numarul lor sa fie suficient de mare ca sa stea in slujba poporului! Majestate, Dumnezeu sa binecuvanteze Familia Regala si poporul roman!
Am avut 50 de ani de comunism si 25 de capitalism…cu ce ne-am ales? Inainte am avut 100 de ani de Monarhie care a construit o tara… Propuneti un candidat la Presedentie, dupa care schimbati Dvs constitutia sa revenim la Monarhie.
http://oradedolj.oradestiri.ro/nu-justitia-stabileste-membri-familiei-regale-comunicat-de-presa-al-casei-regale-a-romaniei/actualitate/2012/02/15/
In sfarsit, Romania are si tichie de margaritar: printul Paul (Opinii)
Nu pot decat sa ma inclin in fata deciziei ICCJ de marti, prin care il recunoaste pe printul Paul ca nepot legitim al fostului rege Carol al II-lea, asa cum hotarase si o instanta din Lisabona, anul 1955. Ei, si?
Este dreptul lui sa-si legitimieze genealogia, dar asta nu poate schimba cu nimic istoria Romaniei, asa cum s-a desfasurat ea – bine sau rau – si in desfasurarea careia nici printul Paul, nici tatal domniei sale n-au avut niciun rol, dar absolut niciunul. Cum zice o vorba, nici in clin, nici in maneca.
Osul domnesc de sub plapuma princiara
Faptul ca printul Paul si-a revendicat drepturile civile n-ar trebui sa deranjeze, dar faptul ca incearca sa se puna cot la cot cu cei care au faurit istoria tarii, asezandu-se la o masa unde n-a fost invitat, il arunca brusc in derizoriu.
Tot insistand asupra apartenentei sale la Casa Regala si, mai ales asupra ideii ca tatal sau fusese primul nascut, printul Paul isi atribuie discret ideea de os domnesc, argument cu care Raresoaia castigase domnia pentru fiul sau Petru, demonstrand, prin nu stiu ce mijloace, ca a avut priivilegiul de a se strecura pe sub plapuma lui Stefan Voda.
Printul Paul se faleste si el cu bunica sa, cea care si-a serbat noaptea nuntii sub o plapuma princiara pana a ajuns obiectul scandalului si al nenorocirii, nu numai pentru tanarul fustangiu Carol, dar si pentru tara.
Din nefericirea tarii si din aventura fustangiului, incearca acum sa traga ceva foloase printul Paul – pe atunci nenascut. Foloasele materiale le inteleg, banul e ochiul dracului si nu are miros, dar in momentul cand printul Paul cauta cheia cu care i-ar placea sa se strecoare in istoria Romaniei, ma apuca un fel de frison.
In istorie, nu se intra cu speraclul
Din pacate, speraclul cu care forteaza printul Paul poarta istoriei nu este altul decat presedintele tarii, domnul Basescu, incantat ca-i poate aduce un afront fostului suveran, facandu-se prieten la toarta cu printul Paul.
Botezul copilului, numele abil atribuit, Carol-Ferdinand (ah, ce asemanare cu Decebal-Traian Remes!), felicitarile, masa si dansul care au avut loc cu acea ocazie, toate demonstraza ca presedintele ori se preteaza la un ieftin joc de culise, ori a lipsit la lectia de istorie si n-a aflat ca locul regilor ramane neclintit, acolo unde l-a pus cronicarul.
Nu cred ca exista un al doilea caz in istorie cand un rege plecat de la tron si aflat din nou in tara sa, devenita republica, sa se fi bucurat de atata popularitate din partea multimii, ca Regele Mihai.
De aceea, mi se pare ca afrontul pe care presedintele inceaca sa-l aduca regelui, ca sa-i faca un serviciu incumetritului prieten Paul, nu-l favorizeaza in fata natiunii. Dimpotriva, il face mic. Mic de tot, la fel de mic pe cat de microscopic este inobservabilul print, langa care domnul Basescu si-a pus, din proprie initiativa, o cogeamitea tichie de margaritar in cap.
Marti, 14 Februarie 2012, ora 22:30
Ziare.com
Victor Pitigoi
Senior editor
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/de-ce-paul-lambrino-nu-va-conduce-niciodata-casa-regala-a-romaniei-si-nici-macar-nu-este-print-253804.html
Romania libera 15 februarie 2012
De ce Paul Lambrino nu va conduce niciodată Casa Regală a României şi nici măcar nu este prinţ
de CRISTIAN CAMPEANU
Hotărârea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a-l recunoaşte pe Mircea Grigore Carol Lambrino drept fiu al lui Carol al II-lea nu atrage după sine acceptarea lui Paul Lambrino în Familia Regală. Până şi titlul de „prinţ” pe care şi-l arogă Paul este o impostură.
Din punct de vedere legal, Paul nu poate revendica apartenenţa la Casa Regală a României deoarece căsătoria dintre prinţul moştenitor Carol şi Zizi Lambrino din 1918 s-a făcut cu încălcarea statutului Casei Regale de la acea dată. Prin urmare, dacă regele Ferdinand şi regina Maria nu ar fi obţinut anularea căsătoriei în instanţă în 1919, alternativa nu ar fi fost acceptarea lui Mircea Grigore Carol Lambrino în Casa Regală, ci excluderea lui Carol cu pierderea drepturilor dinastice, un lucru pe care Carol chiar a încercat să îl facă. În consecinţă, Paul nu poate decât revendica bunuri care au aparţinut lui Carol al II-lea, nu însă şi Casei Regale a României din care nu ar fi făcut parte nici dacă tatăl său ar fi fost recunoscut drept fiul legitim al lui Carol al doilea. Decizia Înaltei Curţi nu îi poate oferi lui Paul acces în Familia Regală, pentru că Înalta Curte nu are o asemenea competenţă. Ea nu face decât să-l recunoască pe Paul drept descendent al lui Carol al II-a şi atât.
În al doilea rând, prin decizia tribunalului portughez din 1955, lui Mircea Grigore Carol Lambrino i s-a acordat dreptul de a purta numele Hohenzollern, dar Casa de Hohenzollern nu i-a recunoscut niciodată în mod oficial acestuia apartenenţa la această familie nobiliară. Şi nici vreo altă casă nobiliară europeană. În condiţiile în care nimeni nu i-a acordat niciodată vreun titlu în mod oficial, calitatea de „prinţ” pe care şi-o arogă Paul Lambrino este o impostură. După toate cutumele şi statutele caselor nobiliare din Europa, Paul nu este nici măcar nobil, darămite „prinţ”. Or, prinţ devii când o Casă Regală sau o familie nobiliară îţi conferă un titlu, nu prin hotărâre judecătorească civilă. Din acest punct de vedere Radu Duda sau Kate Middleton, deşi vin din familii ne-nobile, sunt mai îndreptăţiţi să poarte un titlu nobiliar decât Paul Lambrino.
În al treilea rând, există, cel puţin în România o neînţelegere profundă legată de funcţia şi semnificaţia Casei Regale, larg răspândită în rândul publicului. Dinastia română a fost instituită prin Constituţia din 1866 iar Casa Regală a fost însărcinată să devină garantul respectării Constituţiei, al suveranităţii, independenţei şi unităţii naţionale. Carol I nu a venit într-o zi din Germania la Bucureşti unde a găsit un tron gol pe care s-a aşezat. El a fost invitat de Parlamentul României care l-a înzestrat cu toate atributele monarhiei pentru a reprezenta poporul român. Rolul Casei Regale este fundamental legat de prezervarea acestor atribute naţionale, nu de perpetuarea unor titluri de prinţi, prinţese şi de negocierea titlurilor. Zizi Lambrino şi Mircea Grigore nu au fost acceptaţi de Casa Regală nu pentru a muşamaliza escapadele lui Carol, ci pentru că această acceptare ar fi adus prejudicii prestigiului Casei Regale şi, ca atare, prestigiului României.
Or nimic din cariera şi prestaţiile lui Paul Lambrino nu îl califică la onoarea de a face parte din Casa Regală a României. Dimpotrivă, Paul Lambrino se comportă ca un negustor de titluri nobiliare şi ca un vânător de moşteniri. Or, Casa Regală a României nu e cârciumă să intri când vrei şi să ieşi când te-ai săturat.
Avem nevoie de un ideal moral, de un simbol. Avem nevoie de identitatea furata de comunisti. Avem nevoie de o imagine publica, de o instanta neutra intereselor politice, de o filiera spirituala si nobila. Avem nevoie de un Rege!
..viata mi-a oferit sansa sa intalnesc oameni care au avut istorii legate de RegI, un fost coleg de liceu al Majestatii Sale Mihai I- dar si un copil din flori ai lui MS CAROL AL II. Ei bine despre primul si cat a patimit in viata ptr.asta ,am mai scris .Despre bastard, el personal mi-a marturisit ca o dota i-a asigurat ascensiunea in armata iar mama sa a murit in 96 in Germania..si cam atat. Vreau sa va marturisesc ca daca i-ai vedea pe batran si cei doi baieti ai sai..pot sa juri ca sant clone ale regelui Carol al II.Chiar poarta toti trei celebra mustata.Ma intreb, la o gena atat de puternica,transmisa in trei generatii.,de ce Paul nu seamana cu Carol al II-lea..profund?Poate ca si moralmente, afacerile sale imobiliare in combinatii ciudate cu clanurile tiganesti bucurestene,nasi ,fini…, il recunosc ca sigur evreu-nu numai dupa mama..!
Romania va fi o evreiasca..monarhie sau nu va fi deloc !?……… Sa ne traiesti mult, Majestate… !
Alteța Voastră,
Este evident, pentru oricine are dorința de a se documenta, că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nu dă naștere nici unui fel de drept dinastic în persoana lui Paul Lambrino. Cred, însă, că există un alt aspect foarte important de remarcat. Hotărârea judecătoarească de acum câteva zile nu face decât să aducă, din nou, în prim plan, discuția legată de Casa Regală și de rolul său. Dacă există unii care speră că diversiunea numită Paul Lambrino va avea ca rezultat erodarea imaginii Majestății Sale și a Casei Regale, cred că se înșeală amarnic. Cel mai probabil, efectul va fi exact contrar, încrederea în Familia Regală și în forma de guvernământ monarhică având toate șansele să crească. Toate aceste încercări de denigrare sau/și de manipulare, paradoxal sau nu, se vor întoarce împotriva inițiatorilor.
Cu profund respect,
N.N.
Domnul Paul se inscrie in randul oamenilor care “dupa razboi, multi viteji se arata”. Eu sustin, cum pot, revenirea statului Romaniei la cel de Monarhie Constitutionala. Traiasca Regele si cu ai sai!