Reforma regală a statului
|
Editorial de de Octavian Ştireanu apărut în cotidianul Azi, 17 ianuarie 2011 (…) Este vorba despre o reformă regală, atât în sensul majestuos al cuvântului, cât şi în cel propriu-zis – având în vedere originea unora dintre direcţiile acestei posibile reforme, care se regăsesc chiar în mesajul de Crăciun al Regelui Mihai. Ce gândeşte Regele cu voce tare despre stat, despre români şi despre ce-ar avea ei nevoie? Că „România are nevoie de instituţii respectate“, că „există multe feluri de a micşora asprimea consecinţelor crizei pentru populaţie“, că „ţara trebuie protejată în faţa dificultăţilor“, că „agricultura nu este un domeniu al trecutului istoric, ci al viitorului“, iar „şcoala este o piatră de temelie a societăţii“… Cu o forţă de sinteză proprie marilor conştiinţe, Regele Mihai pune degetul pe rănile dureroase provocate de aşa-zisele „reforme ale statului“, dictate de actuala putere. Într-o polemică implicită cu ceea ce se petrece astăzi în România, Regele mărturiseşte speranţa ca acest an să aducă ţării „respect şi etică în instituţii, simţ al datoriei şi altruism în viaţa publică“. Adică, mai pe scurt, altă putere! Subliniind că „valorile şi competenţa ar trebui să fie criteriile noastre“, Regele îi îndeamnă pe români să aibă „încredere în democraţie, în rostul instituţiilor publice şi regulile lor“, pentru că numai pe calea şi în respectul acestora putem scăpa cu toţii de actualul regim. Ziarul de faţă publică integral acest mesaj, a cărui lectură durează nici un minut, dar a cărui învăţătură ar trebui s-o ţinem minte. Halul în care Băsescu a adus ţara ne transformă pe toţi în monarhişti fără să vrem! (…) Articolul integral poate fi citit la adresa http://www.azi.ro/index.php?data=17.01.2011&rubrica=Prima_pagina&citeste=1 |
Instalarea Monarhiei in Romania este cea mai domocrata forma pe care Romania a avuto si o poate avea din nou.Un monarh priveste cu responsabilitate problemele tarii,el stie ca orice decizie gresita va afecta populatie si implicit pe el,vrea ca mostenitorul sau msotenitoarea sa conduca o tara puternica din punct de vedere militar,economic si mai ales cultural.
Cei de la actuala conducere nu fac altceva decat sa asigure un viitor sigur pentru urmatoarele 150 de generatii din familie,ei stau un pic si pleaca!Asa vom fi si noi daca nu incercam sa schimbam ceva in tara asta,inca se mai paote,haideti romani!
Cu repsect,Suciu S.
Octavian Stireanu in editorialul sau de astazi 17 ianuarie 2011 a spus un mare adevar:
hALUL IN CARE bASESCU A ADUS TARA
sunt complet de acord. monarhia ar fi trebuit sa vina inapoi in 1989, dar nici acum nu ar fi prea tarziu
…ar fi fost cea mai inteleapta alegere a romanilor…ar fi cea mai buna alegere dintre toate variantele de pe firmamentul politicii romanesti!…da Doamne mintea romanului cea de pe urma…!
REFORMA REGALA,APA VIE A POPORULUI ROMAN !
ACUM!
Ceea ce mă surprinde la „Reforma regală a statului” este nu articolul în sine, ci faptul că e găzduit de ziarul „Azi”, al neocomuniştilor, şi că apare sub semnătura lui Ştireanu – o întoarcere la 180 de grade faţă de poziţia anterioară a ambilor.
E a doua surpriză, la scurt timp după declaraţia şefului PC, partidul d-lui DV, privind recunoaşterea public a faptului că România are nevoie de ajutorul Familiei Regale. E ciudat, dar să fie într-un ceas bun! Poate că simt ei ceva…
Ce a mai buna solutie pentru Romania ar fi monarhia tara aceasta are nevoie de rege.Dar poporul e slab nu au curaj sa iese in strada sa readuca regele pe tron ceace trebuia sa faca acuma 20 de ani.TRAIASCA REGELE ROMANIEI.
Cred ca este o solutie la care sa se gandeasca din ce in ce mai multi romani. Monarhul se gandeste si priveste cu responsabilitate la urmasul sau fiindca regimul are continuitate pe cand un lider politic ales pe o perioada este efemer si ca…t se afla la putere se gandeste cum sa-si asigure un trai mai imbelsugat dupa ce va pierde puterea.
http://bit.ly/fe0n2X (in primavara acestui an-2011, volumul va aparea si in limba engleza)
Dna.Teodora are generic dreptate.
Dar sa judecam putin:oare ce atitudine au avut in fond toate guvernele post decembriste fata de Familia Regala?
De la refuz viza si intoarcere din drum pe autostrada,la propunerea ca MS Regele sa candideze la presedentie si alianta cu partidul conservator(special scris asa pentru a nu-l confunda si a-i ofensa pe Tache Ionescu si ILCaragiale)ce-i propune MS Regelui,ca la sindicat,sa mai incerce ceva international ca sa intram in spatiu,etc.de la ignorarea unor persoane care reprezinta istoria neamului la nasiri neavenite in scopul bagatelizarii conceptului de monarhie.
Oare ce ne spun toate acestea?Nu cumva partidele create in noua democratie au sorginte comuna cu voie de la stapanire?
Eu constat ca in tarile occidentale,nu se trece deloc usor sau ireverentios fata de istorie si personalitatile ei,tocmai pentru a aduce trainicia si seriozitatea unor natiuni care nu au coborat cu harzobul din cer,ieri!
La noi,lafel ca si in comunism,tara s-a nascut de la dl.Iliescu incoace?
Cine este beneficiarul acestei concepti?
Cred ca aceia care si-au propus sa faca natiunea sa planga dupa comunism,in scopul raptului in folos personal si care sunt stanjeniti de modele de conceptie,comportament,intelegere si educatie ale membrilor Familiei Regale.Oare am eu defecte de perceptie?Oare este natiunea oarba?Oare cat timp va mai putea suporta diferenta dintre lumea civilizata si realitatea asiatica a tarii noastre est europene?
/cc Facebook/: Romania se afla la o rascruce de drumuri, fiind un bun moment de a restaura monarhia tarii si prin aceasta prestigiul, demnitatea si stabilitatea de care are nevoie pentru a iesi din marasmul feudal si ne-european in care este ingropata de elita politica PDL si cea stransa in jurul actualului presedinte. Momentul este oarecum similar cu marasmul si declinul din periada de sfarsit a lui Alexandru Ioan Cuza (pentru cei care stiu istoria nepoleita de propaganda etnonationalista, Cuza a avut si influente nu tocmai laudabile asupra dezvoltarii tarii in ultima lui perioada). Atunci o elita patriotica, foarte educata, conectata internatioal si reprezentata a ideilor revolutiei de la 1848 a reusit sa puna piciorul in prag si sa efectueze o schimbare revolutionara prin aducerea Principelui Carol, care a asigurat succesul si dezvoltarea acestor meleaguri cum nu s-a mai intamplat de la cucerirea Romei acum doua milenii. Din pacate elita actuala a Romaniei este parohiala, dominata de mediocritati intelectuale si interese economice meschine de termen scurt. Spiritul acestora nu mai are nimic de-a face cu Revolutia de la 1989, ce se mai vorbim de ideile pasoptiste, care sunt complet necunoscute majoritatii acestora. De aceea cred ca o schimbare care sa readuca monarhia si rolul ei in constitutia tarii nu se poate petrece decat cand se va aduce in pozitii de raspundere o elita adevarata si nu cabala de mediocritati din economie si cultura care is face acum veacul. Aceasta elita exista, dar nu este cooptata, fiind studios marginalizata de catre putere si stabilimentul actual al culturii si statului…
Dnul Octavian Stireanu care s-a declarat promonarhist a starnit stupoare in toate partidele..
Este un lucru pozitiv deoarece reabiliteaza un adevar istoric.Domnia sa a inteles ca prin Maretia Sa.,MS Regele Mihai este prototipul de om de stat necesar conducerii Romaniei..
Razboiul mediatic care se pierde in puzderia de amanunte de tipul cupoanelor de pensii ale militarilor si altele,au ca scop,indepartarea atentiei de la problema de baza:Monarhie sau Republica?Care este benefica pentru tara?Raspunsul corect este Monarhia.
Tuturor romanilor,cu prilejul sfintei zile de 24 Ianuarie,doresc iubire,sanatate,unitate,solidaritate,intelepciune si implinirea reformei regale pentru eternitate.Cu ajutorul,binecuvantarea si ocrotirea Domnului.
Cu dor,lacrimi si imbratisari calduroase,
Esmyana Martisor
Sunt in asentimentul celor care au publicat gandurile lor in acest segment de comentarii… Cred ca actuala constitutie este intr-adevar dupa chipul si asemanarea FSN-ului (parafrazandu-l pe Patapievici) si cred ca ea nu trebuie revizuita ci schimbata: incepand cu art. 1.
Pana si Ion Iliescu recunostea la ProTv faptul ca Romania se indreapta spre o republica parlamentara, adica spre o conducere a Parlamentului. Probabil ca domnia sa a remarcat ca actuala constitutie e firava. Insa, sa nu uitam ca daca vrem sa o schimbam… va trebui sa ne impotrivim vointei tuturor factorilor politici – pentru ca monarhia sa fie reinstaurata (un lucru ce ar reprezenta nu doar o sadisfactie pentru Majestatea Sa, dar si o reparatie morala – una meritata, cred eu) este necesar un referendum, ca sa schimbam forma de guvernamant. Insa ce incredere sa avem intr-un presedinte care a propus scaderea numarului de parlamentari si reducerea camerelor la una singura in Parlament… propuneri ce i-au partinut, cum sa ne bazam ca si in cazul in care convingem poporul roman … el, Presedintele Traian Basescu va promulga schimbarea constitutiei in intregime, daca la o simpla schimbare se face ca ploua?
Sunt revoltat de ipocrizia si duplicitatea politicienilor, insa cred ca cel mai periculos este ca politicienii nostrii sunt mediocrii. Acum in Parlament doar se pare ca e un numar mai redus de partide – sa nu uitam: in afara de UDMR si PNL (sa zicem ca doar acesta ar fi o ramasita a istoricului PNL), PD-L si PSD sunt urmasi de seama ai FSN-ului, ai acelui FSN care condus de Ion Iliescu l-a izgonit din tara pe Majestatea SA, Regele Mihai I al Romaniei (al ROMANIEI MARI… daca ma intelegeti).
Acum noi sarbatorim 1 Decembrie 1918 ca zi nationala desi avem granitele sovietice… impuse de Stalin. E ridicol… caci sarbatorim o zi Mare intr-o Romanie mica. Si ceea ce e cel mai dureros e ca pe de o parte in teritoriile romanesti 100%: Bucovina si Basarabia influenta statului roman actual este ZERO… Ignor in mod special Cadrilaterul (singurul teritoriu anexat / obtinut printr-un razboi de noi) si zonele de granita cu Ungaria si Serbia unde se inregistreaza mari concentratii de etnie romana.
Actuala conducere politica a tarii a demonstrat ca se pot ocoli si ignora – cu riscul constient al demolarii institutiilor statului – Constitutia, legile tarii, deciziile Curtii Constitutionale dar si ca se poate declara razboi unor categorii sociale – pensrionari, politisti, militari, mamelor si copiilor lor, firmelor romanesti, etc…
In acest context este nevoie ca Majestatea Sa Regele Nostru sa iasa la rampa si sa reusim sa ne mobilizam pentru a ridica constiinta romana autentica. Daca Domnia Sa nu va lua atitudine, noi – supusii Majestatii Sale suntem inutili. Majestatea Sa trebuie sa invinga toate vitregiile destinului, fie ca sunt date de varsta Sa onorabila… caci un Rege trebuie sa-si faca datoria fata de Neamul Sau.
Actuala situatie demonstreaza falimentul republicii democratice, a republicii semi-prezidentiale. Si cred ca in istorie monarhia si republica au acum aproximativ cam aceeasi perioada insa e clar ca republica iese cam sifonata din comparatie…
Oameni buni… Romani! Haideti sa fim alaturi de Majestatea Sa si sa luptam impreuna pentru un referendum sa schimbam constitutia actuala! Acum e momentul, asa cum au facut inaintasii nostrii in 1866, cand nu s-au temut sa parieze istoric. Acum trebuie sa inviem constiinta nationala si civica!
Haideti sa fim cea mai estica monarhie din Europa! haideti sa fim din nou un bastion al demnitatii nationale, al democratiei si al bunastarii cum am fost sub Majestatea Sa Regele Ferdinand!
Pentru ca m-am exprimat de nenumarate ori in favoarea reinstaurarii monarhiei ca singura modalitate de indreptare a Romaniei catre normalitate – idee care pentru mine este un adevar axiomatic – nu voi comenta din nou pe aceasta tema. Doresc doar sa-mi exprim nedumerirea (chiar perplexitatea) ca o astfel de idee a incaput pe fagasul ingust al gandirii dlui Stireanu, fost prim-consilier prezidential in timpul mandatului dlui Ion Iliescu, si un asiduu sprijinitor al faunei politice pestilentiale formate de membrii partidului Romania Mare a caror prietenie o cultiva:Vadim, Radu Toma et co. Nu putem deveni monarhisti doar prin recul, ca o reactie de moment la “halul in care a adus Basescu tara…”, d-le Stireanu. Memoria noastra a inregistrat dureros de viu sentimentul de disperare atins in perioada Iliescu, dar si cel de adevarata panica, la alegerile din 2000, cand ne pastea pericolul apocaliptic al unei posibile alternative cu Vadim la Cotroceni. Regret, dar nu pot impartasi entuziasmul dnei Rodica Stoica fata de sinceritatea convertirii de circumstanta la pro-monarhism a “d-lui” O. Stireanu.
prof. Diana Lucia Zotescu
.
De acord !
Succes !
Amin !