Intrebari de aseara, la Radio

17 comentarii

1. Ionut P. says:

   11.05.2009 at 11:28

   8.Consider ca prin arestarea lui antonescu si intoarcerea armelor 
Fostul rege mihai este principalul vinovat de instaurarea comunismului.este adevarat?

   Raspund eu la aceasta:

   In momentul arestarii maresalului Antonescu(23 augsut 1944), Germania si axa(unde eram si noi) pierdusera razboiul, debarcarea din Normandia de la 6 iunie 1944 a fost extrem de favorabila aliatilor.Germania pierduse deja batalia aeriana pentru Anglia, partizanii in Iugoslavia dadeau mari batai de cap ocupatiei germane de acolo, americani si aliati bombardau orasele si fabricile germane zi si noapte, toata flota germana inclusiv submarine fusese distrusa, Italia cel mai important aliat al Germaniei capitulase in 1943.

   Cotitura a fost pierderea marii batalii de la Stalingrad(1942) unde si armata romana a participat, insa a fost distrusa in mare parte datorita dotarii necorespunzatoare si folosiri necorespunzatoare a atuurilor ei.

   In conditiile de la data de 23 august 1944 sovieticii oricum veneau peste noi si furau Basarabia din nou, intoarcerea armelor catre germani nu a facut decat sa luam inapoi nordul Transilvaniei care fusese cedat in 1940, deci a fost un lucru bun.

   Eu am o mare admiratie pentru maresalul Antonescu, maresalul Antonescu a fost al doilea cel mai mare conducator modern al Romaniei dupa regele Carol I.

   Eu sper ca principele Radu sa fie macar 1/4 din ce a fost regele Carol I ori maresalul Antonescu.

   Basescu,Geoana si compania toti adunati nu fac nici 1/1000000 din ce a fost regele Carol I ori maresalul Antonescu.

   Reply
2. Vasile Panait says:

   11.05.2009 at 11:56

   Cred că nu e foarte important dacă în România este republică sau monarhie. Important este modul în care politicienii conduc ţara, direcţia pe care ei o dau societăţii (până la urmă tonul face muzica).
   Deşi republican la origine, consider că ţara noastră va avea de câştigat dacă Principele Radu va ajung preşedinte, pentru că (spre deosebire de ceilalţi politicieni de până acum) are de apărat un nume şi un obraz. Cei de până acum au urmărit doar puterea şi/sau îmbogăţirea cât mai rapidă.
   În plus, contez pe sprijinul pe care celelalte Case Regale îl vor acorda României ulterior şi pe faptul că şeful statului nu va mai fi tratat cum e tratat dl. Băsescu în momentul de faţă (deşi domnia sa şi-a “aşternut” în felul acesta, prin gafele – unele monumentale – făcute chiar din primele zile ale mandatului).
   E timpul să vedem la treabă şi oameni care au învăţat să fie oameni politici, la şcoli înalte, nu numai pe cei care au prins politica după ureche şi au promovat pe criterii “balcanice”.
   Eu am încredere !
   Vasile Panait

   Reply
3. Nicoara Ovidiu says:

   11.05.2009 at 18:57

   Alteta Voastra!
   Citind intrebarile pe care le-ati primit constat ca ,din pacate,multi Romani sunt victimele unor grosolane manipulari!Una dintre cele care din pacate a prins,este cea care-l opune pe MS Regele Mihai,Maresalului Antonescu.
   Cu permisiunea Voastra as incerca sa fac o sinteza a ceea ce cred eu ca ar fi o viziune care ar putea fi cea mai apropiata de realitatea istorica;poate asa unii vor intelege ce s-a intamplat de fapt la 23 August 1944;am studiat,citit si meditat mult la chestiunea in cauza.
   Maresalul Antonescu a fost o personalitate interesanta;nu-i contesc patriotismul,si nici priceperea militara.Din pacate insa avea o personalitate extrem de rigida,inclinata spre megalomanie si instabilitate psiho-afectiva cauzata de un traumatism cranian sever in urma uneui accident la calarie.De asemenea unii contemporani declara ca ar fi suferit si de neurosifilis(Dr.Serban Milcoveanu).
   Arogandu-si titlul de Conducator al Statului,a fost primul personaj politic care a uzurpat(urmat apoi si de altii!) prerogative ce nu-i apartineau(inclusiv titlul de Maresal-propagandistii de azi uita ca multa lume ii spunea ironic pe acea vreme,”automaresalul”),Antonescu a comis erori absolut impardonabile,care de fapt au dus in final la comunizarea Tarii.A pornit razboiul antisovietic fara sa se consulte cu nimeni,a sacrificat aiurea in batalia Odessei zeci de mii de tineri,a trimis oastea Romana prost echipata in inima Rusiei(fara sa ii ceara nimeni);a declarat razboi SUA(tot de capul lui).Atitudinea sa fata de Evrei a fost si ea grevata de personalitatea lui instabila(nu se poate nega responsabilitatea sa in pogromul de la Iasi ,in chestiunea Transnistriei,si in altele..).Mai mult,desi avea exemplul Finlandei si a Maresalului Mannerheim care nu si-a trimis trupele aiurea(a refuzat inclusiv sa trimita ajutor finlandez la asediului Leningradului!),a taraganat negocierile cu sovieticii(care au deschis ei insisi canalul de la Stockholm),iar comportamentul sau fata de MS Regele Mihai a fost cel putin mitocanesc( nu odata l-a umilit in mod public!).
   Nici in ceasul al 12-lea nu s-a trezit;in momentul ofensivei sovietice Iasi-Chisinau(in care superioritatea era cam 10 la 1),legandu-se de “cavalerism”(fata de criminalul Hitler!) si refuzand orice incercare de a scoate Romania din razboi,pana zicea el ca va obtine “conditii”.Sunt convins ca MS Regele Mihai nu a facut gestul de a-l aresta cu inima usoara,dar efectiv nu mai avea loc de intors,cu un personaj ce pierduse de mult contactul cu realitatea,incercand sa salveze ce mai era de salvat!
   Ca procesul Antonescu avea sa fie o mascarada,asta nu mai este vina MS Regele Mihai,ci a conjuncturii internationale si a faptului ca Aliatii anglo-britanici au abandonat 1/3 din Europa in mainile lui Stalin…
   Cu toata consideratia,
   Dr.Nicoara Ovidiu

   Reply
4. Mihai, Bistriţa says:

   12.05.2009 at 03:27

   Alteţa Voastră, vă rog să-mi permteţi să îmi expun părirele mele personale legate de întrebările de mai sus. Sper să nu provoace vreo confuzie şi eventual să vă producă neplăceri dacă cineva Vi le-ar atribui şi le-ar considera nepotrivite, nepoliticoase sau chiar obraznice. Să ne ajute bunul Dumnezeu să reuşiţi să cîştigaţi alegerile prezidenţiale! Eu am toată încrederea!

   Citat 1. In România,  poporul n-a fost consultat dacã vrea monarhie sau republicã. In cazul unui referendum pe aceastã temã, ce efect credeti cã va avea asupra Casei Regale a României  demersul Dvs. de a legifera republica? Miruna, Oradea
   Părerea mea: Prin candidatura cuiva la Preşedinţia României acesta nu legiferează republica şi nici nu deligitimează monarhia. Acesta este un atribut al poporului. În schimb se oferă românilor şansa de a vedea cum se comportă în fruntea statului cineva provenit din Casa Regală.
   Citat 2. IN  1990,  DUPA  REVOLUTIE, TATAL MEU IMI SPUNEA CA NUMAI  REGELE  MIHAI  AR MAI PUTEA FACE CEVA PENTRU TARA ASTA INSUFLANDU-MI SI MAI MULT DRAGOSTEA  PENTRU REGELE  NOSTRU CARE PENTRU MINE RAMANE REGELE.  VOTUL MEU VA APARTINE PT. VA IUBESC ALTETA . MARINA DIN  BUZAU.
   Părerea mea: Regele Mihai a continuat să facă mult pentru ţară şi după abdicarea forţată din 1947, atît pînă în ’89 cît şi după, chiar dacă pentru asta a fost răsplătit cu tot felul de calomnii, injurii şi insulte.
   Citat 3. Alteta, vreau sa merg in Harghita si Covasna. Ce politica veti aborda pt ca eu, necunoscator al limbii maghiare, sa fiu primit amical ? Cu stima, Mihai C.
   Părerea mea: Eu pînă acum am fost de multe ori în Harghita şi Covasna (şi înainte de ’89 şi după) şi am fost primit acolo amical deşi nu cunosc limba maghiară. Prin vizita recentă acolo a Alteţei Sale, a arătat că secuii nicidecum nu “mănîncă români pe pâine”. Creşterea încrederii populaţiei româneşti în cetăţenii de naţionalitate maghiară va duce automat la o scăderii adeversităţii acestora, conform principiului universal al “acţiunii şi reacţiunii”
   Citat 4. Am un deosebit respect fata de monarhie,  in momentul de fata,  dupa 6o de ani de indoctrinare,  o mare parte din romani nu este pregatita pentru o noua monarhie . Pacat, mare pacat. Ioan, Satu Mare
   Părerea mea: Astfel vom avea ocazia să vedem şi o Altfel de Monarhie.
   Citat 5. Ce crede regele despre candidaturã? De ce nu vorbeste? SINCER. MARIN DE VÂLCEA.
   Părerea mea: Regele a vorbit.
   Citat 6. Bunã seara. 1866,10 mai: Principele Carol a depus jurãmântul în fata Parlamentului. 1877 independenta României. 1881 încoronarea regelui. Ziua naþionala. Acum? Daca ati fi ajuns presedintele României în anii ‘90 cum ar arata România acum? Ce credeti ca ar trebui schimbat imediat, ce credeti ca dauneaza cel mai mult României acum? Zoli, Sf. Gheorghe
   Părerea mea: Foarte pe scurt: http://www.princeradu.ro/news/2616/18/Realitatea-Tv-Stiri-18-00-11-mai-2009
   Citat 7. Vreti sa sarbatorim MAREA TRADARE din 23august si asasinarea lui Antonescu? Daca nt-l impiedicati,ar fi facut ARMISTITIU-nu mai plateam despagubiri, aveam MOLDOVA
   Părerea mea: Cîtă naivitate! Să restuite Stalin Moldova după ce tocmai o recucerise!!
   Citat 8. Consider ca prin arestarea lui  antonescu si intoarcerea armelor
   Fostul rege mihai este principalul vinovat de instaurarea comunismului.este adevarat?
   Părerea mea: Comunismul tot s-ar fi instaurat în România dar cu preţul unui război devastator pe teritoriul ţării şi foarte probabil cu preţul dezmebrării ţării aşa cum au hotărît cei 3 Mari la Teheran în 1943.
   Citat 9. alteta,ce sfat,sprijin,dati in secolu 21,rog carucior,medicamente,fiind persoana cu dizabilitati,ionut cirje din mogosoaia,rog solidaritate,omenie, multumesc
   Părerea mea: Ionuţ, noi ne-am mai întîlnit în direct la nişte talk-show-uri radiodifuzate şi am mai spus-o că problema ta, care este atît de grea, este şi a tare multora iar rezolvarea ei presupune ceea ce atît de bine a sintetizat Alteţa Sa: “rezolvarea crizei morale şi a crizei instituţiilor” (vezi linkul de la 6)
   Citat 10. MAJESTATEA SA REGELE MIHAI ESTE DOMNUL DE DREPT AL ROMANIEI ceilalti sefi de stat care i-au urmat au fost uzurpatori. Referendumul despre forma de guvernãmânt nu a fost corect din punct de vedere al informãrii. Oare ROMANIA nu va mai avea sansa de a reveni la normalitate?
   Părerea mea: Depinde de români şi în primul rînd de cei care formează o “Altfel de Românie”.
   Citat 11. Care este adevarul in legatura cu harvard si ceva din statele unite? A absolvit sau… Asa e prezentat in cv domniei sale. Sa nu confundam actoria cu presedentia. Radu iasi
   Părerea mea: Am găsit pe acet blog lămuririle necesare: http://www.opritiminciunile.ro/
   Citat 12. Sunteti pregatit sa faceti fata sacalilor din politica? Adriana din Timisoara
   Părerea mea: Eu chiar cred că e cel mai pregătit. Altul mai bun nu cred că avem. Restul mai depinde şi de noi.
   Citat 13. Buna seara alteta, buna seara tuturor. Nu stiu cu ce sperante porniti la drum, dar va asigur ca drumul pe care l-ati ales va fi lung si greu. Sunt convins ca veti fi ales, pentru ca electoratul s-a convins ca tot ce primeste sunt cuvinte fara acoperire. Va doresc mult succes! Laci, Sf. Gheorghe
   Părerea mea: Sînt convins că Alteţa Sa a plecat conştient pe acest drum greu. Mai rămîne să nu-l dezamăgim noi.
   Citat 14. Nu am invatat nimic la istorie despre rege, “ma tem” de dv. Scuzati-ma! Gabriela
   Părerea mea: Aşa vom avea ocazia să aflăm şi istoria adevărată a regalităţii. Sau cel puţin “şi celălat punct de vedere”.
   Citat 15. ALTETA VA ROG! ce parere aveti de subexistenta,de subnutritie,rog carucior,medicamente,ionut cirje din mogosoaia,la cine sa apelez nimeni nu aude,VA ROG FRUMOS.
   Părerea mea: Eu cred că vei mai primi un ajutor direct şi discret aşa cum ai primit şi din partea altora. Am şi convingerea că în sfîrşit există şansa ca problema să fie privită în generalitatea ei.
   Citat 16. De ce au fost mai multe revolte si rascoale taranesti(1888,1907)? Taranii romani si tigani sustineau luxul unei elite straine de neam si tara.Toma Remus-HD
   Părerea mea: Au fost şi mai multe după 1947: cele provocate de colectivizarea agriculturii, Valea Jiului în 1977, în Maramureş (valea Izei) în 1981, Braşov în 1987 şi alte multe revolte despre care nu ştim mai nimic, toate culminînd cu cea mai mare revoltă populară din istoria modernă a României: Decemrie 1989.
   Citat 17. Vì se pare normal ca intr-o republica sa vì se spuna alteta ? Mihai brasov
   Părerea mea: Mie mi se pare normal să-i spun Alteţă. Pe de altă parte, după ce va fi ales preşedinte mi se va părea normal ca de la tribuna Parlamentului să i Se adreseze cu “Domnule Preşedinte”. Nu mi se pare normal să i Se adreseze cu “Tovarăşe”.
   Citat 18. Tatãl regelui Carol I a fost prim-ministrul unui imperiu. Domnia Voastrã, membru al familiei regale doriti sa deveniþi preseditele unei republici. Nu credeti ca e o mare deosebire? Miruna– Oradea
   Părerea mea: Sînt mai multe deosebiri! Nu cred că asta e cea mai mare dintre ele.
   Citat 19. Ajungem iar la roti de lemn? Deci nu mai avem nevoie de sosele,trebuie sa imi schimb jentile la Tyr? Iarasi? Oare printisorul asta mic si nevinovat nu vrea sa mai scoata niste vagoane din tara? SOFERUL
   Părerea mea: Greu de înţeles mesajul SOFERUL-ui. Dar dacă se referă la gogomănia cu “vagoanele pline cu aur cu care regele mihai a fugit din ţară” mă abţin de la orice comentariu.
   Citat 20. De ce Statele Unite ale Americii, etalonul democratiei,este republicà si nu monarhie?monarhia este o institutie perimatà,expiratà.Cum se poate destitui un rege?
   Părerea mea: Nu cred că Statele Unite ale Americii sînt “etalonul democratiei”, cum nu cred că Marea Britanie, Spania sau Suedia au în fruntea lor “o institutie perimatà,expiratà”. Regele nu se destitue pentru că nu este numit. Nici măcar primarii comunelor nu “se destitue”.
   Citat 21. Mult sa gandit,8 ani?! Un roman gandeste doar 4 ani cat fura.
   Părerea mea: Vom avea ocazia să vedem şi Altfel de gîndire.
   Citat 22. Daca ve-ti deveni  presedinte la toamna care va fi primul lucru pe care il veti face pentru copii? Ady din Orsova 14 ani
   Părerea mea: Rezolvarea crizei morale a învăţămîntului şi îndeosebi a “învăţămîntului” pentru părinţi şi profesori.
   Citat 23. Cine ar avea acceptul dv.sa devina Primministru ca daca ajunge unu ca dl Tariceanu ajungeti nu pe tusa ci in tribuna.E nevoie de o justete de gen german la noi.
   Părerea mea: Interesantă comparaţia cu meciul de fotbal. Doar că pe acest “teren” nu primul ministru are fluierul de arbitru ci Preşedintele!
   Citat 24. Cum veti putea colabora cu clasa politica,deformata, aciuata in partide,ma refer la faptul ca sufletul si constiinta,sunt comunisto securiste? Oameni,constiinte,competente,sa aveti parte.va votez!MULT NOROC! DNA VLADESCU
   Părerea mea: Eu sper că nu va colabora de loc cu acea clasă politică ci doar cu Altfel de politicieni.
   Citat 25. ALATURI DE MII DE CRESTINI MA ROG DOMNULUI PENTRU REUSITA DUMNEAVOASTRA.DUMNEZEU SA VA BINECUVINTEZE ! RODICA.
   Părerea mea: Şi sper ca în urma rugăciunii noastre Dumnezeu să lumineze minţile a milioane de alegători (indiferent de naţie sau religie).
   Citat 26. Buna seara! 1) Ce deosebiri si asemanari exista intre actul abdicarii lui Cuza si cea a regelui Mihai?  In 1866 a fost lovitura de stat?   2) Ce succese notabile si cunoscute ati obtinut in calitate de reprezentant special al guvernelor Romaniei? Teodor-Bucuresti
   Părerea mea: 1. Asemănare: ambele au fost forţate şi ilegale. Deosebire: Majestatea Sa Regele Mihai a revenit în ţară.
   2. Contribuţii foarte importante şi greu de cuantificat la aderarea la NATO şi UE.
   Citat 27. Va ascult cu uimire d-nule candidat al CASEI REGALE la presedintie. Frumos vorbiti! Dar si fata de Savarsineni ati facut niste promisiuni. Le-ati dus la capat? Si totusi Savarsin nu este Romania. Cu ce ma convinge sa va dau votul? Cu vorbe nu. Geta Arad
   Părerea mea: Fără oamenii şi instituţiile din Săvîrşin nu se poate face mare lucru. La fel şi cu România.
   Citat 28. Buna seara,HRISTOS A INVIAT,alteta! Poate e absurd ce intreb,dar incerc,nadajduiesc,Credeti ca Moldova,se va reunii,alipii cu Tara mama,Romania?mai este posibil?si sa va ajute Dumnezeu sa ajungeti presedintele romaniei,ca de partide politice sunt scarbit.va ureaza tot bine din lume,gheorghe florin,student ingrijorat.din valcea.
   Părerea mea: Atunci cînd vor fi destui moldoveni (români, ruşi. găgăuzi şi alţii) să dorească cu adevărat acest lucru. Altceva mă îngrijorează: atunci cînd ei vor voi, noi vom fi capabili să-i primim cum se cuvine şi să nu-i dezamăgim?
   Citat 29. Buna  seara.Excelenta, daca  veti  castiga  alegerile  prez.  pe  cine  veti  numi premier?  semnat preotu  constantin din Tulcea
   Părerea mea: După cunoştinţele mele, premierul se numeşte după alegerile parlamentare şi nu după cele prezidenţiale.
   Citat 30. De ce vor doar bunicile monarhie? Isi aduc aminte de biruri sau de bunicii lor?
   Părerea mea: Bunicul meu a fost ţăran ce a trăit în Ardeal şi pe vremea Austro-Ungariei şi a celor două războaie mondiale şi deci şi pe vremea Regelui Ferdinand, şi a Regelui Carol al II-lea şi a Regelui Mihai, şi pe vremea reformei agrare şi a CAP-urilor. Pe vremea CAP-urilor eram elev şi-mi petreceam vacanţele la ţară la bunici şi credeam ce învăţasem la şcoală cum că agricultura cooperatistă românească e cea mai performantă din lume. De aceea mă miram cînd bunicul meu, care lucra zi de vară-pînă-n-sară, se plîngea că “aşa greu nu fost nici pe vremea războiului şi nici pe vremea ‘cotelor’ (asta era pe vremea rechiziţiilor impuse de ruşi, mai greu ca-n perioadele de război) cum e acum cu ‘colectiva’, cum numea el CAP-ul”. Mai crescînd niţel fiind nevoit să-l ajut, am înţeles de ce. Lucram pe pămînturile noastre şi doar 10% pînă 30% din recoltă era a noastră, restul trebuia predat la stat. Cu asfel de “cointeresare” a ţăranilor sigur că s-a ajuns la foamete şi la marea revoltă din1989.

   Reply
5. Raspuns pentru Mihai din Bistrita says:

   12.05.2009 at 08:00

   Va multumesc pentru efortul pe care l-ati facut sa raspundeti la toate intrebarile celor de la emisiunea Maraton de Duminica. Mi-a facut o mare placere sa vad ca ati acordat atâta timp si rabdare acestui subiect.

   Este mult mai bine ca ati facut dumneavoastra acest pas, in locul meu. Fiindca, pe de o parte dumneavoastra sunteti neutru, pe de alta parte semnificatia acestui blog creste pe masura ce oamenii isi spun aici parerea.

   Intrebarile de la Radio confirma câta nevoie are România sa cunoasca, sa faca ordine si lumina in trecutul ei recent si sa se vindece de rautate, obscurantism sau rea-credinta.

   Va multumesc,
   Radu al României

   Reply
6. Letitia Pop says:

   12.05.2009 at 09:46

   Daca doriti sa fiti voluntari, sa colaborati, sa sponsorizati sau doar sa sustineti campania electorala a Altetei Sale Regale Principele Radu, va rog sa trimiteti un e-mail cu detalii si date de contact la adresa letitia.pop@palatulelisabeta.ro , sa sunati sau sa trimiteti sms la numarul de telefon 0743 793 757. Va multumim tuturor !

   Reply
7. Mihai, Bistriţa says:

   15.05.2009 at 21:01

   Vă mulţumesc Alteţă pentru bunăvoinţa de a-mi publica atît de prompt părerile mele şi în în mod deosebit pentru răspunsul pe care aţi binevoit să mi-l transmiteţi personal. În acest sfîrşit de săptămînă voi lua legătura cu colaboratorii Alteţei Voastre pentru a găsi cea mai potrivită cale de a-mi oferii sprijinul – prin colaborare, voluntariat şi/sau sponsorizare – pentru ceea ce aţi numit “proiectul nostru de demnitate, respectabilitate, profesionalism si competenta pentru România si institutiile ei”.
   Mihai, Bistriţa

   Reply
8. Anonim says:

   16.05.2009 at 13:19

   @Ionut P:

   Vorbiti cu aplomb juvenil dar in totala necunoastere de cauza. Un singur exemplu: pe 8 mai 1945, Germania inca dispunea de peste 50 de submarine active, cele mai moderne din lume, dintre care unele operau chiar in proximitatea SUA.

   Vorbind eufemistic, 23 august a fost o improvizatie, in care regele Mihai a avut doar un rol decorativ. Fapt probabil unic in istoria militara, o parte (Romania) inceteaza unilateral lupta fara a avea nici un acord cu inamicul. Consecinta: peste 130 mii de militari romani sint luati prizonieri de sovietici. Pentru comparatie, armata romana de azi are doar 90 mii de oameni, ceea ce ‘colonelul’ Duda probabil ca stie.

   23 august nu a contat nici la tratativele din septembrie 1944 la Moscova, numite impropriu de armistitiu, nici la cele de pace de la Paris, unde problema Transilvaniei s-a discutat aprins.

   Astfel, la Moscova, atunci cind Patrascanu, seful delegatiei romane, a intrebat de ce acum se impun conditii mult mai grele decit cele oferite lui Antonescu, cinicul Molotov i-a raspuns: pentru ca Antonescu reprezenta intreaga tara iar voi nu reprezentati nimic.

   La conferinta de pace de la Paris, Ungaria, desi Horty se declarase cu emfaza primul fascist al Europei, a cerut partea de vest a Transilvaniei, fiind chiar sustinuta de o serie de state ca Australia si Africa de Sud. Stalin e cel ce a avut ultimul cuvint, agasat probabil de absurdele pretentii ale lui Rakosi.

   Cit despre monarhie, a fost la fel de conjuncturala cum este astazi aderarea la UE.

   Sper ca acest comentariu va trece de cenzura. Altminteri impostura celui ce se crede vizionar pe 30 de ani va fi si mai evidenta. Nu este dubios ca, pe acest blog, exista doar comentarii adulatorii?

   Reply
9. Anonimului says:

   16.05.2009 at 18:46

   SI eu am aplomb juvenil si cred ca dumenavoastra vorbiti cu totala reacredinta. daca monarhia a fost conjuncturala, atunci ce a insemnat perioada de 48 de ani de domnie a lui Carol I?

   Aderarea la UE este conjuncturala asa cum sunteti dumneavoastra patriot.

   Apropo de impostor, ati primit cu totii ordin sa folositi cuvintul cit mai des, ca sa prinda?

   Dana Aldea, Cluj-Napoca

   Reply
10. Mesaj pentru Anonim de la Principele Radu says:

    16.05.2009 at 20:00

    Domnule Anonim,

    Interpretarile dumneavoastra istorice va apartin si sunteti liber sa credeti ce vreti.

    Va rog, insa, neintârziat, sa explicati cititorilor acestui blog, printre care va numarati, in ce consta impostura la care faceti referire. De asemenea, va rog sa explicati ghilimelele atasate calitatii mele de colonel.

    Principele Radu al României

    Reply
11. Anonim says:

    16.05.2009 at 23:51

    Domnule Radu Duda:

    Nu sintem pe un forum de religie deci nu discutam de a crede.

    Cit timp ati petrecut in uniforma pina la gradul respectiv? Facultatile muncitoresti scoteau ingineri si profesori precum Stahanov carbunii. Unii dintre acestia si-au dat doctoratul fara a avea bacalaureatul. Strict autentic.

    Va voi vota daca, prin calitati si aptitudini personale, veti fi mai bun decit altii. Prestatia de imagine este atributul scenei.

    Reply
12. Anonim says:

    17.05.2009 at 00:23

    @Dana Aldea:

    Aplombul juvenil, pe care il afirmati, si nici fronda (pentru a nu o numi impertinenta), pe care o manifestati, nu sint argumente.

    Perioada de care vorbiti, record de durata datorita logevitatii suveranului, a avut luminile si umbrele ei.

    Aducerea unei monarhii straine pe tronul Romaniei a figurat inca in programul revolutiei de la 1848 din considerente politice conjuncturale dar reale.

    In zilele noastre, dupa o carantina nemeritata si dupa o campanie grosolana de contraimagine, din considerentele conjuncturale create de asanumitul razboi contra terorii, Romania a fost absorbita in UE dar cu statut de cenusareasa.

    In spiritul patriotic care deduc ca va anima, v-ati intrebat de ce exact tarile care nu au fost obediente Moscovei (Iugoslavia si Romania) au avut dupa 1989 cea mai defavorizanta evolutie?

    Reply
13. M. says:

    17.05.2009 at 06:19

    Raspuns ptr. nr. 8:

    Buna dimineata.

    Printr-o conjunctura am intrat pe blog si tot intr-un mod conjunctural pot sa va si transmit si toate cele bune!
    Toata viata noastra se desfasoara ca urmare a hotararilor noastre de a participa efectiv, la conjuncturile complexe care apar…!
    Uneori de buna voie, alteori din lipsa de alta conjunctura!

    61% din cetatenii cu drept de vot nu au acceptat moral conjuncturile data de partide… Este democratic sa se continue cu aceasta paralizie a potentialului lor?

    Sper sa avem ocazia sa va daruim o Romanie Altfel, in care
    sa va simtiti, cu adevarat, cetatean european;
    intr-o societate a valorilor spirituale stramosesti reactualizate.

    Sa va dea Dumnezeu zile multe si sanatate, sa putem construi impreuna, pentru copiii nostri o tara normala.
    Va multumim, ca va ganditi la noi!

    Reply
14. Dana Aldea says:

    17.05.2009 at 07:29

    Anonimului

    Aplombul juvenit este, dupa cit vad, ceva ce dispretuiti.. Nu ati explicat cum putea fi monarhia conjuncturala. Continuati sa sustineti ca intrarea in UE este conjuncturala, fara nici un argument decit aroganta. si sinteti nepatriot.

    Reply
15. Anonim says:

    17.05.2009 at 11:34

    @Dana Aldea:

    Aplombul este mai mult tupeu, din pacate tot mai prezent la generatia tinara.

    Am dat reperele necesare dar le ignorati.

    Reply
16. Anonim says:

    17.05.2009 at 11:49

    @M.

    Va multumesc pentru urari.

    Acum lucrez intr-o alta tara din UE dar sper ca intr-o zi sa fie altfel si la noi.

    Reply
17. Seneca a spus: says:

    28.08.2009 at 22:20

    *Când eroarea devine obştească,
    ea ne ţine loc de ceea ce-i drept*.
    .
    *Să apreciem fiecare lucru,
    îndepărtând ce se spune despre el,
    şi să cercetăm ce este, nu ce e numit*.
    .
    *Nu numai oamenilor,
    dar şi lucrurilor trebuie să li se ia masca
    şi să li se redea aspectul propriu*.

    Reply