Cine ne-a furat Coroana?
|
de Aurora Martin Articol apărut pe site-ul Stelian Tănase Ca act reparatoriu în faţa istoriilor naţionale, toate ţările din fostul lagăr socialist, chiar dacă sunt, în continuare republici, au revenit la stemele tradiţionale încoronate, pe care le aveau înainte de instaurarea comunismului. Vorbind despre simbolismul coroanei, Marilena Rotaru aduce informaţii de natură să insufle respect faţă de valorile trecutului şi demnitate, informaţii pe care orice copil ar trebui să le primească încă din clasele primare: „Cororana include nu numai valorile capului…, ci şi valorile a ceea ce se află mai presus de cap, un dar venit de sus… Forma circulară indică perfecţiunea şi participarea la natura cerească, al cărei simbol… este cercul. Ea uneşte ceea ce este dedesubt cu ceea ce este deasupra, şi separă terestrul de ceresc, umanul de divin. Coroana exprimă întotdeauna ideea de înălţare, de putere, de iluminare. Este un semn al puterii şi al luminii…, sensul simbolic al coroanei christice…. Demnitate, putere, acces la forţele superioare, suveranitate absolută. Sunt sensurile cuprinse în imaginea coroanei. În stema Regatului Român, Acvila României poartă pe cap Coroana de Oţel, însemnul Independenţei şi al Suveranităţii depline a României, cucerite în timpul domniei Regelui Carol I. Turnată din ţeava unui tun turcesc, capturat în Războiul din 1877, Coroana este simbolul Independenţei obţinute prin luptă. Crucea de deasupra coroanei este crucea decoraţiei „Trecerea Dunării”… România a rămas singura ţară care a adoptat o stemă decapitată. Şi-a retezat una din căile de comunicare cu divinitatea… A nu preţui simbolul – sacru – al coroanei de pe capul acvilei din Stema României, înseamnă a-ţi submina puterea ca naţie, din proprie voinţă.” Libertatea şi democraţia sunt ramuri fără rădăcini, în absenţa tradiţiei demnităţii şi identităţii naţionale. Imaginile care compun stema evocă istoria unui popor, tradiţia lui şi are darul de a trezi sentimentul naţional. Guvernul fesenist, în văzul întregii lumi, a recurs la o falsificare a istoriei, intervenind ca un chirurg zelos în amputarea coroanei, atunci când a repus parţial în drepturi stema ţării din 1947. Într-o perioadă în care întreaga Europă era monarhică, excepţie făcând doar Franţa şi Elveţia, încoronarea lui Carol I însemna ridicarea României la rangul celorlalte state europene. Semn de mândrie naţională şi de recunoaştere a noastră în rândul ţărilor civilizate, coroana regală nu simbolizează astăzi pentru români doar suveranitatea şi independenţa statului, ci şi spaima de monarhie a tuturor guvernelor postdecembriste, care, cu bună ştiinţă, au mai pus o piedică poporului român, trăgându-l cu un pas îndărăt faţă de toate celelalte ţări care au avut demnitatea de a-şi asuma integral trecutul. În acest context, reaşezarea coroanei în stemă nu numai că ar însemna o nouă ridicare a României la rangul celorlalte state europene, dar ar fi şi un semn de smerenie din partea guvernanţilor faţă de un popor pe care l-au făcut să înainteze şchiopătând prin istoria zilelor noastre. |
Cred ca orice roman respecta tot ceea ce a facut monarhia pentru Romania , dar sa nu ducem la extrem simbolistica coroanei in secolul 21 . Demnitate , putere , acces la fortele superioare ?????????? hai sa fim seriosi . Monarhia in Romania , va trebui sa ramana doar ca istorie . Trecutul ni-l respecatam dar privim spre viitor .
Comentariul anterior transmite ideea că secolul XXI va fi fără coroană, sau nu va mai fi deloc…! Sugerează înlocuirea simbolurilor istorice cu elemente SF, dacă se poate, cele mai în măsură să reprezinte simbolic viitorul. De asemenea, se poate deduce din respectivul comentariu, că multe dintre statele din cuprinsul civilizaţiilor vestice, care sunt monarhii, dar şi din afara Europei, cum ar fi Japonia, ca să dăm numai un exemplu, nu privesc spre viitor. Autorul comentariului ne invită: “hai să fim serioşi”! Prefer să rămân în limitele seriozităţii pe care o percep şi o manifest eu!
Eu unul nu inteleg – asta apropo si de un comentariu postat anterior – cum vine treaba asta, “respectam monarhia, pentru ce a facut, dar acum trebuie sa privim spre viitor” sau ceva de acest fel. Prin urmare suntem de acord ca monarhia ca sistem a facut mult bine, ii suntem recunoscatori pentru asta, dar cam atat, ce-i prea mult strica, ce e al trecutului sa ramana acolo, in trecut, iar noi privim doar spre viitor…spre ce mai exact din acest viitor???
Adica monarhia nu e suficient de buna pentru vremurile pe care le traim, nu mai e “in pas” cu realitatile, sau ce ar trebui sa intelegem din acest mod de gandire? A fost buna atunci, la vremea ei, acum nu? Acum e mai buna republica…pentru ca CE? Pentru ca e “trendy”, e “la moda”?
Si oricum, acea coroana la care se face referire in articol NU ARE ABSOLUT NIMIC DE-A FACE CU SISTEMUL DE GUVERNAMANT. Nu stiu ce e asa de greu pentru unii sa inteleaga atata lucru.
E o realitate, in societate e imperios necesara o ampla dezbatere si informare in legatura cu sistemele de guvernamant, cu plusuri si minusuri de fiecare parte, ca oamenii sa inteleaga ce presupune republica parlamentara, cea semi sau prezidentiala, ma rog, “struto-camila” pe care o avem noi…si nu in ultimul rand si poate cel mai important, ce inseamna monarhia constitutionala, parlamentara, ca sistem.
Pentru ca eu personal sunt absolut convins ca in momentul in care lumea ar afla exact ce presupune o monarhie, cata stabilitate si echilibru ofera statului, ar privi cu alti ochi aceasta chestiune. Da, intr-adevar, n-ar mai putea fi satisfacut “fetisul” sau iluzia mai degraba, de a putea “hotari” tu, simplu cetatean cine sa ajunga in fruntea statului (unde oricum ajunge cine trebuie, sa nu ne iluzionam, sau persoana in care s-a investit cel mai mult, pentru a manipula populatia in acea directie), in schimb ar exista castiguri cruciale din alte puncte de vedere, care practic ar inclina balanta. Sigur, asta lasand la o parte faptul ca nu poate fi echidistant si factor de mediere cineva care provine din politica, fost membru sau sef de partid. Un jucator nu poate sa ajunga de a 2-a zi arbitru.
Toate tarile esteuropene scapate din malaxorul comunist si-au pastrat stema veche pe steag.De pe stema noastra istorica regala, comunistii au jefuit toate insemnele simbolice..Coroana Regala sigur ca este simbolica.Ea a marcat obtinerea independentei prin Regele Carol si incoronarea sa.Din acel moment am capatat respect deosebit in fata statelor lumii.Coroana a insemnat stabilitate,suveranitate ,incredere netarmurita in Rege si Regina.
Desigur, coroana are forma circulara.Cercul reprezinta o forma graitoare care isi destainuie tainele numai la acea categorie de oameni cu anumita menire pe pamant.Cand cercul a inceput sa mi se destainuie ca unui muritor de ranad, m-a facut sa inteleg ca si viata incepe din momentul conceptieie,asezonata de o forta divina.Urmeaza un traseu prestabilit precis ca si fiecare punct de pe cerc aflat la egala distanta de centru,dar se intoarce in acelas punct de unde a plecat.
In momentul mortii ,individul .,subiectul se da pe aceias mana a celui care L-a creat..Aceasta intelegere m-a facut sa pricep si spusele din biblie:”Din pamant ai venit in pamant vei merge..omul strabatand calea sa tot in forma de cerc.Asta nu inseamna ca daca omul moare sufletul sau sa nu poata evolua la alt nivel..Orice experienta de viata cel putin mie mi-a demonstrat ca exista Dzeu!.Regii nostrii au fost credinciosi si ne-au respectat biserica si neamul.Pe noi cine ne-a ajutat si ne ajuta?Sfanta Cruce.Dece a trebuit zvarlita Sfanta Cruce de pe stema tarii?
Foarte frumos oamenii politici sa dea lege in parlament pentru a putea sa ne recuperam. Stema Regala..
Monarhia este forma de guvernamant fireasca, traditionala si legitima in Romania. Samavolnic si prin santaj MS Regele Mihai I a fost obligat sa abdice de catre comunistii romani cu sprijinul bolsevicilor sovietici. Dupa 1989 in mod normal monarhia trebuia sa fie repusa in drepturi, dar tovarasul Iliescu impreuna cu sleahta sa de comunisti au manipulat romanii si impiedicat prin toate mijloacele revenirea regelui in tara. Mai apoi au ticluit o constitutie, mama constitutiei de astazi in care republica a fost hotarata ca forma de guvernamant tot de catre ei, frati de ideologie comunista cu inaintasii lor, fara ca in prealabil sa se intrebe romanii clar printr-un referendum. Totul s-a facut hoteste, romanii nestiind deloc continutul constitutiei pe care o voteaza. Ba mai mult, acel articol care vorbeste despre forma de guvernamant nici nu poate fi revizuit, singura posibilitate fiind o constitutie noua. Desi toata lumea vede ca republica nu se potriveste in Romania si tara merge intr-o directie gresita, totusi se mai afla carcotasi comunsiti sau spalati pe creier care considera monarhia de domeniul trecutului. Oricine, pana si ultimul om de pe lumea asta cand vede ca ceva nu merge incearca alternativa. Iar monarhia are toate atuurile, este echidistanta, reprezinta stabilitatea,echilibrul si continuitatea, exact de ce are nevoie Romania acum.